Fin qui la cronaca dell’attività governativa, perché c’è un “però” grosso come un macigno. Il testo iniziale del deputato PD Dario Nardella non prevedeva in alcun modo la cosiddetta “clausola residenziale”, anzi a scanso di equivoci la escludeva totalmente. Invece, nell’emendamento presentato si legge: all’articolo 9 sostituire il comma 21 con il seguente alla lettera A): “L’intervento può prevedere uno o più impianti sportivi, nonchè insediamenti edilizi o interventi urbanistici di qualunque ambito o destinazione, anche non contigui agli impianti sportivi, che risultano funzionali al raggiungimento del complessivo equilibrio economico-finanziario dell’intervento e concorrenti alla valorizzazione in termini sociali, occupazionali ed economici del territorio di riferimento”. Uscita dalla porta la clausola residenziale è rientrata, con un volo carpiato degno della tradizione italica, dalla “finestra”. Nel frattempo il deputato Roberto Morassut (PD) ha chiesto, ci permettiamo di dire giustamente, il ritiro proprio di questo emendamento, perché “genererà speculazione edilizia. La realizzazione dei nuovi impianti sarà di fatto sostenuta attraverso l’attribuzione di nuove previsioni edificatorie anche residenziali

L’esecutivo, come promesso, si muove sul tema “caldo” dell’impiantistica sportiva (fermo da ben 7 anni). Uno dei principali emendamenti presentati dal governo Letta alla legge di Stabilità, al vaglio del Parlamento, è proprio sul terreno degli stadi. In particolare è previsto che siano dotati di strutture in grado di accogliere cinema, pizzerie e negozi. Per realizzare i nuovi impianti sportivi sarà necessario presentare al comune di competenza uno studio di fattibilità insieme a un piano economico-finanziario e all’accordo con le società sportive che utilizzeranno la struttura. La proposta di modifica prevede lo stanziamento di 45 milioni nel triennio 2014-2016 (10 mln il prossimo anno, 15 mln nel 2015 e 20 mln nel 2016).